Журнал клинических случаев

Публикационная этика

Заявление о публикационной этике и злоупотреблениях служебным положением

В отчетах о клинических случаях учитываются этические вопросы и ошибки, а также при необходимости проводится юридическая проверка. Журнал гарантирует, что перепечатка или реклама не повлияют на решения редакции. Редакционная коллегия журнала разрешает общение с другими издателями, журналами и авторами по запросу на подключение.

Обязанности авторов

Ожидается, что автор представит отчет о работе в подлинной манере, а также ее значимость. Ожидается, что авторы представят оригинальные работы, а при цитировании работ других авторов должна быть сделана соответствующая ссылка.

Автор не должен включать одно и то же исследование более чем в одну рукопись основной публикации или журнала. Сообщаемый объем работ должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние.

Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, который определяет результаты или исследования в рукописи, а также подробную информацию о финансовой поддержке и ее источниках.

Обязанности рецензентов

Рецензент несет ответственность как перед автором, так и перед редактором за рукопись. Рецензирование является основным механизмом оценки качества исследований. Большинство решений о финансировании науки и академическом развитии ученых основаны на рецензируемых публикациях.

Этическая ответственность рецензентов

• Конфиденциальность : - Рецензии и комментарии рецензентов должны храниться конфиденциально. Рукописи или копии процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
• Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, что дает автору четкое понимание без каких-либо разногласий или неэффективности процесса рецензирования.
• Компетентность : - Рецензент с достаточным опытом будет способствовать завершению обзора. Люди, не обладающие достаточным опытом, должны чувствовать ответственность и могут отклонить отзыв.
• Беспристрастность и честность : - Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, соответствия теме, тематике журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов.
• Своевременность и оперативность : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензии в установленные сроки и должен предпринять все необходимые шаги для выполнения ограничений журнала.

Обязанности редактора и редакционной коллегии

Решение о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в журнале «Clinical Case Reports», принимает редакционная коллегия. Редактор должен придерживаться действующих современных правил в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Он вправе осуществлять принятие решений по согласованию с рецензентами или членами редколлегии.

Честная игра: редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов авторов.

Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других консультантов редакции и издателя, в зависимости от обстоятельств.

Рекомендации по отзыву статей

Компания Clinical Case Reports очень серьезно относится к своей ответственности за поддержание целостности и полноты научных записей нашего контента для всех конечных пользователей. Компания Clinical Case Reports придает большое значение авторитету статей после их публикации, и наша политика основана на передовой практике академического издательского сообщества.

Общим принципом научной коммуникации является то, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, будут опубликованы. Принимая такое решение, редактор руководствуется политикой редакционной коллегии журнала и ограничен требованиями действующего законодательства в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться актуальными, точными и неизмененными, насколько это возможно. Однако в очень редких случаях могут возникнуть обстоятельства, когда публикуется статья, которую впоследствии необходимо отозвать или даже удалить. К таким действиям нельзя относиться легкомысленно, они могут происходить только в исключительных обстоятельствах, таких как:

Отзыв статьи : используется только для статей в прессе, которые представляют собой ранние версии статей и иногда содержат ошибки или могут быть случайно отправлены дважды. Иногда, но реже, статьи могут представлять собой нарушения профессиональных этических кодексов, такие как множественная подача статей, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.

Отзыв статьи: Нарушение кодексов профессиональной этики, например, множественная подача, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Иногда отзыв будет использоваться для исправления ошибок при подаче или публикации.

Удаление статьи: юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).

Замена статьи: Выявление ложных или неточных данных, которые в случае принятия мер могут представлять серьезную угрозу для здоровья.

Поддерживать целостность академической документации

Поощрение академической честности

Запросите доказательства одобрения этических исследований для всех соответствующих материалов и будьте готовы расспросить авторов о таких аспектах, как то, как было получено согласие пациента или какие методы использовались для минимизации страданий животных.
Обеспечить, чтобы в отчетах о клинических испытаниях упоминалось о соблюдении Хельсинкской декларации, надлежащей клинической практики и других соответствующих руководящих принципов для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим рекомендациям.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по журнальной этике для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.

Обеспечение целостности академической документации

Принять меры по сокращению скрытых избыточных публикаций, например, потребовав регистрации всех клинических исследований.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, в постоянных онлайн-репозиториях, таких как PubMed Central).
Иметь системы, дающие авторам возможность размещать оригинальные исследовательские статьи в свободном доступе.

Не допускайте, чтобы потребности бизнеса ставили под угрозу интеллектуальные и этические стандарты.

Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение утверждения должны исправляться незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам статей.