Рекомендации рецензента

Мы гарантируем, что процесс рецензирования является справедливым, беспристрастным (система единого слепого рецензирования, где рецензент узнает автора, но автор не признает рецензента) и своевременным.
Мы выражаем искреннюю благодарность всем нашим рецензентам за их многолетнюю поддержку, усилия и время, потраченные на оценку рукописей. Процесс рецензирования преобразует предварительную подачу рукописи в цитируемую стандартную публикацию. Это повышает научную ценность и качество изложения для лучшего понимания широким кругом читателей.
Потенциальные и активные рецензенты определяются на основании предложения автора и библиографических знаний.
Оценки и комментарии рецензентов играют решающую роль в принятии окончательного решения по рукописи после консультаций с редакторами и с учетом множества факторов, влияющих на это, таких как актуальность и влияние исследовательской работы. При этом мы придерживаемся рекомендаций COPE. Рецензенты могут отказаться от комментариев, если обнаружат какой-либо конфликт интересов с рукописью.
Рецензентам рекомендуется связаться с ответственным редактором. Деликатные вопросы, такие как конфликт интересов, плагиат, опубликованные данные, должны быть переданы ответственному редактору, тогда как рекомендации и критические оценки относительно содержания рукописи должны быть представлены как редактору, так и автору.
Процесс рецензирования и рекомендаций конфиденциальен, поскольку неопубликованные рукописи носят засекреченный характер. Рецензия должна быть сосредоточена главным образом на повышении научной ценности рукописи и должна быть очень объективной по своей природе.
Личная критика в комментариях к отзывам строго запрещена. Комментарии к обзору должны быть достаточно ясными и содержать подтверждающие ссылки. Пожалуйста, укажите сильные и слабые стороны, актуальность и влияние исследовательской работы, а также оригинальность презентации.
Наконец, необходимо упомянуть степень пригодности или вероятности публикации рукописи. Редактор может направить комментарии к рецензии не только авторам, но и другим потенциальным рецензентам. Рецензент не должен цитировать неопубликованную рукопись.

Обеспечение соответствия следующим пунктам представляет собой стандартный процесс проверки:

Название и содержание соответствуют тематике журнала.
Предоставленная информация актуальна для широкого круга читателей, входящих в тематику журнала.
Все разделы рукописи, такие как название, аннотация, ключевые слова, методы и выводы, соответствуют цели статьи. Органы управления, включенные в экспериментальную работу, являются рациональными и адекватными.
Написание легко воспринимается без отвлекающих факторов и отклонений.
Методика понятна и легко может быть повторена другим исследователем.
Методология имеет согласие и этические одобрения, когда это необходимо и применимо. Аналитические и статистические методы являются подходящими и актуальными для исследования. Выводы и выводы адекватно подтверждаются данными.
Информация не повторяется ни в тексте, ни в таблицах, ни на рисунке. Ссылки адекватно представляют данные, а интерпретации актуальны, не пропуская ключевую цитируемую информацию.
Что касается объема рукописи, то могут быть сделаны предложения с точными комментариями по расширению, сокращению, объединению или удалению содержания.

Роль рецензентов

Рецензирование повышает качество рукописи. Рецензенты оказывают ценную услугу издателям и авторам в улучшении литературы по конкретной дисциплине, жертвуя своим временем, экспертным анализом и интерпретациями.

Оценить научную ценность статьи и своевременно предоставить объективную оценку рукописи
Выскажите свое мнение о ясности, краткости, актуальности и значимости рукописи.
Ожидается конструктивная и информативная критика рукописи. Предложение способов улучшения подачи содержания, оригинальности и объема.
Обеспечение достаточного подробного описания методов и соответствующего дизайна исследования.
Обеспечение того, чтобы рукопись включала цитаты из соответствующих предыдущих работ. Соблюдать конфиденциальность, беспристрастность, честность и своевременность при рецензировании рукописи. Следует избегать личных комментариев и критики.
Оценка рейтинга рукописи и рекомендация о принятии или отклонении, предложении существенного пересмотра или незначительного пересмотра или заключение без рекомендаций Должен

уведомить и прекратить рецензирование, если существует вероятность конфликта интересов.