Журнал биоинженерии и биомедицинских наук

Публикационная этика

Заявление о публикационной этике и злоупотреблениях

Журнал биоинженерии и биомедицинских наук соблюдает этические вопросы и ошибки, а также проведет юридическую проверку, если потребуется. Журнал гарантирует, что перепечатка или реклама не повлияют на решения редакции. Редакционная коллегия журнала разрешает общение с другими издателями, журналами и авторами по запросу на подключение.

Обязанности авторов

Ожидается, что автор представит отчет о работе в подлинной манере, а также ее значимость. Ожидается, что авторы представят оригинальные работы, а при цитировании работ других авторов должна быть сделана соответствующая ссылка.

Автор не должен включать одно и то же исследование более чем в одну рукопись основной публикации или журнала. Сообщаемый объем работ должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние.

Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, который определяет результаты или исследования в рукописи, а также подробную информацию о финансовой поддержке и ее источниках.

Обязанности рецензентов

Рецензент несет ответственность как перед автором, так и перед редактором за рукопись. Рецензирование является основным механизмом оценки качества исследований. Большинство решений о финансировании науки и академическом развитии ученых основаны на рецензируемых публикациях.

Этическая ответственность рецензентов

• Конфиденциальность : - Рецензии и комментарии рецензентов должны храниться конфиденциально. Рукописи или копии процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
• Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, что дает автору четкое понимание без каких-либо разногласий или неэффективности процесса рецензирования.
• Компетентность : - Рецензент с достаточным опытом будет способствовать завершению обзора. Люди, не обладающие достаточным опытом, должны чувствовать ответственность и могут отклонить отзыв.
• Беспристрастность и честность : - Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных заслуг, соответствия теме, тематике журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов.
• Своевременность и оперативность : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензии в установленные сроки и должен предпринять все необходимые шаги для выполнения ограничений журнала.

Обязанности редактора и редакционной коллегии

Решения о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в журнале «Биоинженерия и биомедицинская наука», принимает редакционная коллегия. Редактор должен придерживаться действующих современных правил в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Он вправе осуществлять принятие решений по согласованию с рецензентами или членами редколлегии.

Честная игра: редактор должен оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов авторов.

Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.

Общие обязанности и ответственность редактора
Активно узнавать мнение авторов, читателей, рецензентов и членов редакционной коллегии о путях улучшения процессов их журналов.
Поощряйте и будьте в курсе исследований в области рецензирования и переоценки журнальных процессов в свете новых результатов.
Поддерживайте инициативы, направленные на сокращение академических нарушений.
Поддерживать инициативы по обучению исследователей публикационной этике.
Оценить влияние политики своего журнала на поведение авторов и рецензентов и при необходимости пересмотреть политику, чтобы поощрять ответственное поведение и препятствовать неправомерному поведению.
Убедитесь, что все пресс-релизы, выпускаемые журналом, отражают послание опубликованной статьи и помещают ее в контекст.

[1] Отношения с читателями

Убедитесь, что все опубликованные отчеты об исследованиях были проверены рецензентами достаточной квалификации (например, включая статистический обзор, где это необходимо).
Убедитесь, что нерецензируемые разделы журнала четко обозначены.
Внедрить процессы, которые способствуют точности, полноте и ясности отчетов об исследованиях.
Рассмотрите возможность разработки политики прозрачности, поощряющей максимальное раскрытие информации о происхождении неисследовательских статей.
Примите системы авторства или участия, которые способствуют передовой практике (т. е. чтобы списки точно отражали, кто выполнил работу) и препятствуют неправомерным действиям.
Информировать читателей о мерах, предпринятых для обеспечения объективной и непредвзятой оценки материалов, представленных сотрудниками журнала или редакционной коллегией.

[2] Отношения с авторами

Публикуйте в своих журналах четкие инструкции о подчинении и о том, чего они ожидают от других.
Предоставьте рекомендации относительно критериев авторства и/или того, кто должен быть указан в качестве соавтора.
Регулярно просматривайте инструкции автора и предоставляйте ссылки на соответствующие руководства (например, COPE).
Требовать от всех участников раскрывать соответствующие конкурирующие интересы и публиковать исправления, если конкурирующие интересы обнаруживаются после публикации.
Убедитесь, что из представленных материалов выбраны подходящие рецензенты (т. е. лица, которые способны оценивать работу и не могут дисквалифицировать конкурирующие интересы).
Уважайте просьбы авторов о том, чтобы отдельные лица не рецензировали их материалы, если они обоснованы.
Руководствуйтесь блок-схемами COPE в случаях подозрения в неправомерном поведении или оспаривании авторства.
Опубликуйте подробную информацию о том, как они справляются со случаями предполагаемого неправомерного поведения (например, со ссылками на блок-схемы COPE).

[3] Редакторы, процесс рецензирования и отношения с рецензентами.

Редакторы должны предоставить рецензентам рекомендации, которые должны быть актуальными.
Редакторы должны стремиться защитить личность рецензентов.
Редакторы должны гарантировать, что материалы, представленные в их журнал, остаются конфиденциальными во время рассмотрения.

[4] Отношения с членами редколлегии

Определите членов редколлегии с соответствующей квалификацией, которые могут активно способствовать развитию журнала и хорошему управлению им.
Назначайте членов редакционной коллегии на фиксированный срок полномочий (например, три года).
Предоставьте членам редакционной коллегии четкие инструкции относительно их ожидаемых функций и обязанностей, они
могут включать:

• выступать в качестве послов журнала
• поддержка и продвижение журнала
• поиск лучших авторов и лучших работ (например, из тезисов совещаний) и активное поощрение

материалы:

• рецензирование материалов в журнал
• прием комиссий на написание редакционных статей, обзоров и комментариев к статьям в своей области специализации
• участие и участие в заседаниях редакционной коллегии
• Регулярно консультируйтесь с членами редакционной коллегии (не реже одного раза в год), чтобы узнать их мнение о работе журнала, информировать их о любых изменениях в политике журнала и определить будущие проблемы.

[5] Отношения с издателями, владельцами и рекламодателями.

Отношения редакторов с издателями и владельцами часто бывают сложными, но в каждом случае они должны твердо основываться на принципе редакционной независимости. Независимо от экономических и политических реалий своих журналов, редакторы должны принимать решения о том, какие статьи публиковать, основываясь на качестве и пригодности для читателей, а не на немедленной финансовой или политической выгоде. Редакторы должны были заявить о политике в отношении рекламы в отношении содержания журнала и процесса публикации приложений.

Конфликт интересов

Редакторы должны иметь системы управления конфликтами интересов самих себя, своих сотрудников, авторов и рецензентов. Читатели должны быть проинформированы о том, кто финансировал исследование, и о роли спонсоров в исследовании.

Рекомендации по отзыву статей

Журнал биоинженерии и биомедицинских наук очень серьезно берет на себя ответственность за поддержание целостности и полноты научных записей нашего контента для всех конечных пользователей. Журнал биоинженерии и биомедицинских наук придает большое значение авторитету статей после их публикации, и наша политика основана на передовой практике академического издательского сообщества.

Общим принципом научной коммуникации является то, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, будут опубликованы. Принимая такое решение, редактор руководствуется политикой редакционной коллегии журнала и ограничен требованиями действующего законодательства в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться актуальными, точными и неизмененными, насколько это возможно. Однако в очень редких случаях могут возникнуть обстоятельства, когда публикуется статья, которую впоследствии необходимо отозвать или даже удалить. К таким действиям нельзя относиться легкомысленно, они могут происходить только в исключительных обстоятельствах, таких как:

Отзыв статьи : используется только для статей в прессе, которые представляют собой ранние версии статей и иногда содержат ошибки или могут быть случайно отправлены дважды. Иногда, но реже, статьи могут представлять собой нарушения профессиональных этических кодексов, такие как множественная подача, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.

Отзыв статьи: Нарушение кодекса профессиональной этики, такое как множественная подача, ложные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Иногда отзыв будет использоваться для исправления ошибок при подаче или публикации.

Удаление статьи: юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).

Замена статьи: Выявление ложных или неточных данных, которые в случае принятия мер могут представлять серьезную угрозу для здоровья.

Поддерживать целостность академической документации

Поощрение академической честности

Запросите доказательства одобрения этических исследований для всех соответствующих материалов и будьте готовы расспросить авторов о таких аспектах, как то, как было получено согласие пациента или какие методы использовались для минимизации страданий животных.
Обеспечить, чтобы в отчетах о клинических испытаниях упоминалось о соблюдении Хельсинкской декларации, надлежащей клинической практики и других соответствующих руководящих принципов для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим рекомендациям.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по журнальной этике для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.

Обеспечение целостности академической документации

Принять меры по сокращению количества скрытых избыточных публикаций, например, потребовав регистрации всех клинических исследований.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, в постоянных онлайн-репозиториях, таких как PubMed Central).
Иметь системы, дающие авторам возможность размещать оригинальные исследовательские статьи в свободном доступе.

Не допускайте, чтобы потребности бизнеса ставили под угрозу интеллектуальные и этические стандарты.

Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение утверждения должны исправляться незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам статей.