Журнал материаловедения и инженерии

Заявление об этих публикациях и злоупотреблениях служебным положением

Обязанности редактора:

 Этот журнал – это всегда коллективная работа. Решение вопросов добросовестности и вопросов издательской этики, нынешних журналов, не является исключением. Эти проблемы также могут способствовать или включать в себя юридические вопросы. Мы предлагаем журналам обращаться к этим рекомендациям при разработке политики и процедур, а также в качестве отправной точки при решении проблем.

На первом этапе для решения любых проблем мы предлагаем редакторам, издателям и участникам коллективного журнала обсуждения возникших проблем. Мы предлагаем провести эти обсуждения, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия, а также при необходимости обратиться за юридической консультацией, особенно в случае вопросов, связанных с гарантированной клеветой, нарушением контракта, конфиденциальностью или нарушением авторских прав.

Конфиденциальность:

Редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, за исключением традиционных авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и издателей, в зависимости от обстоятельств. Журнал принимает этот Кодекс поведения комитета по публикационной политике ICMJE и дает рекомендации по передовой вставке для редакторов журналов по публикационной этике. 

Обязанности рецензентов:

Процесс рецензирования помогает редактору и редакционной коллегии в принятии редакционных решений, а также может помочь автору улучшить статью. Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отразить процесс рецензирования. Любые рукописи, полученные в результате рецензирования, следует рассматривать как конфиденциальные документы. Их нельзя раскрывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Стандарты объективности :

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выразить свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.

Рецензенты должны указывать случаи, в которых соответствующая опубликованная работа, упомянутая в статье, не цитируется в справочном разделе. Они должны указывать, что они сопровождаются наблюдениями или аргументами, полученными из других источников, соответствующих доказательств. Рецензенты уведомляют редактора рукописи о любом сходстве или совпадении между рассмотренной письменной и любой другой опубликованной статьей, о которой они знают лично.

Обязанности авторов:

Стандарты связи:

Авторы оригинальных исследовательских отчетов должны представить научный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее инновационности. Базовые данные должны точно соответствовать описанию в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылки, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Доступ к данным и их хранилищам:

Авторы могут потребовать необработанные данные для их исследования вместе со статьей для редакционного рассмотрения, и они должны быть готовы сделать данные общедоступными, если это практически осуществимо. В любом случае авторы должны обеспечить доступность таких данных для других компетентных специалистов в течение как минимум десяти лет после публикации (предпочтительно через институциональную или тематическое хранилище данных или другой центр данных), при условии, что конфиденциальность участников может быть защищена и юридические права в отношении конфиденциальных данных. данные не подтверждают их открытия.