Архив хирургической онкологии

Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением

Обязанности редактора:

 Этот журнал – это всегда коллективная работа. Решение вопросов добросовестности исследований и вопросов издательской этики, касающихся журналов, не является исключением. Эти проблемы также могут порождать или включать в себя юридические вопросы. Мы предлагаем журналам обращаться к этим рекомендациям при разработке политики и процедур, а также в качестве отправной точки при возникновении проблем.

В качестве первого шага к решению любой проблемы мы предлагаем редакторам, издателям и другим членам коллектива журнала обсудить возникшие проблемы. Мы предлагаем провести эти обсуждения, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие действия, и при необходимости обращаться за юридической консультацией, особенно если вопросы связаны с потенциальной клеветой, нарушением контракта, конфиденциальностью или нарушением авторских прав.

Конфиденциальность:

Редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.  Журнал принимает кодекс поведения комитета по публикационной этике ICMJE и рекомендации по передовой практике для редакторов журналов по публикационной этике.

Обязанности рецензентов:

Процесс рецензирования помогает редактору и редакционной коллегии в принятии редакционных решений, а также может помочь автору улучшить статью. Любой выбранный рецензент, который считает себя неквалифицированным для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что его быстрое рецензирование будет невозможным, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рецензирования. Любые рукописи, полученные на рецензирование, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя раскрывать или обсуждать с другими, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Стандарты объективности :

Обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свою точку зрения, приводя аргументы в поддержку.

Рецензенты должны выявить случаи, когда соответствующая опубликованная работа, упомянутая в статье, не цитируется в справочном разделе. Они должны указать, сопровождаются ли наблюдениями или аргументами, полученными из других публикаций, соответствующим источником. Рецензенты уведомят редактора о любом существенном сходстве или совпадении между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной статьей, о которой они знают лично.

Обязанности авторов:

Стандарты отчетности:

Авторы оригинальных исследовательских отчетов должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести эту работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Доступ к данным и их хранение:

Авторов можно попросить предоставить необработанные данные их исследования вместе со статьей для редакционного рассмотрения, и они должны быть готовы сделать данные общедоступными, если это практически осуществимо. В любом случае авторы должны обеспечить доступность таких данных для других компетентных специалистов в течение как минимум десяти лет после публикации (предпочтительно через институциональное или тематическое хранилище данных или другой центр данных), при условии, что конфиденциальность участников может быть защищена и юридические права в отношении конфиденциальных данных не исключают их раскрытия.